Een afstamming kan laten zien welke eigenschappen aanwezig zouden kunnen zijn. Een keuring laat zien wat we op dat moment waarnemen. Maar uiteindelijk wil een fokker ook weten wat er gebeurt wanneer een jong paard wordt gevraagd om aan het werk te gaan.
Binnen het fokprogramma van het KWPN helpen de aanlegtesten EPTM en IBOP om die vraag te beantwoorden. Beide testen zijn bedoeld om op een gestructureerde manier inzicht te geven in de natuurlijke aanleg van een paard voor de sport. Ze bewijzen niet dat een jonge merrie al een afgericht sportpaard is. Ook kunnen ze niet met zekerheid voorspellen hoe ver ze uiteindelijk zal komen. Wel voegen ze een extra laag informatie toe op een moment waarop er nog geen jaren aan wedstrijdresultaten beschikbaar zijn.
Dat maakt deze testen bijzonder interessant binnen een fokprogramma. Een afstamming vertelt wat eerdere generaties hebben voortgebracht. Een merriekeuring geeft informatie over het exterieur en de natuurlijke beweging. Latere sportresultaten laten zien wat een paard na jaren van training, management en ontwikkeling uiteindelijk heeft bereikt.
De EPTM en IBOP zitten tussen die fases in en stellen een andere vraag: welke kwaliteiten heeft dit jonge paard al, en wat wordt zichtbaar wanneer die kwaliteiten in een trainingsomgeving tot uiting komen?
Bij Maverick Stables maken we gebruik van beide routes. We vinden niet dat iedere merrie automatisch een EPTM moet doen omdat die langer duurt. Ook beschouwen we de IBOP niet als een mindere test. De test moet passen bij het paard.
Wanneer de merrie er klaar voor is, geven we vaak de voorkeur aan de EPTM. Die biedt ons als fokkers iets wat we bijzonder waardevol vinden: tijd om het paard zich te zien ontwikkelen.
Sportaanleg laat zich moeilijk beoordelen op basis van één moment.
Een jonge merrie kan los indrukwekkend bewegen, maar onder het zadel heel anders aanvoelen. Een andere merrie maakt aanvankelijk misschien minder indruk, maar wordt steeds overtuigender naarmate ze het werk beter begrijpt. Rijdbaarheid, balans, werkwilligheid, leervermogen en de manier waarop een paard zijn lichaam gebruikt, geven allemaal informatie die niet alleen uit een afstamming valt af te lezen.
Het KWPN omschrijft zowel de IBOP als de EPTM als aanlegtesten die inzicht geven in de natuurlijke geschiktheid van een paard voor de sport. De onderliggende beoordelingscriteria zijn bij beide testen gelijk. Volgens het KWPN zitten de belangrijkste verschillen in de voorbereiding en de frequentie van de beoordelingen.
Dat onderscheid is de kern.
Het doel is niet alleen vaststellen welk paard er op een bepaalde dag het meest spectaculair uitziet. Het gaat erom de eigenschappen te beoordelen waaruit later sportprestaties kunnen ontstaan.
Voor fokkers is dat vooral waardevol wanneer een merrie aan de fokkerij begint voordat ze zelf een uitgebreide wedstrijdcarrière heeft opgebouwd.
De IBOP — Individueel Bruikbaarheid Onderzoek Paarden — is een aanlegtest van één dag. Een merrie kan vanaf een leeftijd van 35 maanden deelnemen en wordt voorgesteld door haar eigen ruiter of menner. Vooraf wordt het paard thuis voorbereid op de test.
De EPTM — Eigen Prestatie Toets Merries — is een meerdaagse merrietest. Volgens de actuele KWPN-regels voor 2026 duurt de reguliere test ongeveer 35 dagen. De variant waarbij het paard onder het zadel wordt beleerd, duurt ongeveer 49 dagen. Paarden kunnen vanaf 35 maanden deelnemen.
In de praktijk zijn dit twee heel verschillende manieren om informatie te verzamelen.
Bij een IBOP komt het paard naar de test nadat het binnen de eigen trainingsomgeving is voorbereid. De jury beoordeelt wat ze op die testdag ziet.
Bij een EPTM komt het paard in een nieuwe omgeving en wordt het gedurende een trainingsperiode gevolgd.
De ene vorm levert niet automatisch betere informatie op dan de andere.
De vraag is welke vorm de meest representatieve informatie oplevert over dat individuele paard.
Bij Maverick Stables begint onze keuze bij het paard en niet bij de test.
Sommige merries kunnen zich gemakkelijk aanpassen. Ze reizen zonder problemen, wennen snel aan een onbekende stal en blijven mentaal beschikbaar, ook wanneer hun hele dagelijkse routine verandert. Voor zulke paarden kan een EPTM-periode veel informatie opleveren.
Andere paarden zijn gevoeliger voor een grote verandering van omgeving. Een merrie kan zelfverzekerd presteren binnen de trainingsomgeving die ze kent, maar veel meer tijd nodig hebben om ergens anders tot rust te komen. In dat geval kunnen we bewust voor een IBOP kiezen.
Dat betekent niet dat we de lat lager leggen.
Het betekent dat we erkennen dat een aanlegtest bedoeld is om het paard te leren begrijpen — en niet alleen om een bepaalde afkorting achter haar naam te verzamelen.
Daarom sturen we onze merries, wanneer we voor een EPTM kiezen, meestal liever rond hun vierde jaar dan dat we de jongst toegestane leeftijd als streefdatum zien.
De minimumleeftijd van het KWPN is 35 maanden. Onze voorkeur voor een leeftijd van ongeveer vier jaar is een keuze binnen het management van Maverick Stables.
Tijdens een EPTM krijgt een jong paard veel te verwerken. We willen dat ze op een leeftijd is waarop ze daadwerkelijk baat kan hebben bij die ervaring.
Het grootste voordeel van de EPTM is voor ons niet alleen dat de test langer duurt.
Het paard wordt herhaaldelijk beoordeeld.
Tijdens een EPTM komt de merrie vijf keer voor de jury. De eerste presentatie is vooral bedoeld om te beoordelen of het paard testbaar is. De eerste officiële beoordeling volgt later, met daaropvolgende beoordelingsmomenten tijdens de trainingsperiode. De tussentijdse beoordelingen tellen mee voor de eindscore.
Naast de vaste juryleden draagt ook de trainingsleider bij aan de beoordeling. Zo kan diens ervaring met de ontwikkeling van het paard tijdens de dagelijkse training worden meegenomen in het totaalbeeld.
Dat vinden we enorm waardevol.
Een prestatie op één dag geeft een momentopname.
Meerdere weken kunnen een ontwikkelingsverloop laten zien.
De jury kan zien waar de merrie begon, hoe ze op de training reageerde en wat er veranderde naarmate ze sterker werd en meer vertrouwd raakte met het werk.
Soms komen kwaliteiten naar voren die op één dag gemakkelijk onopgemerkt zouden blijven.
Jonge paarden kunnen snel veranderen zodra ze het werk beginnen te begrijpen.
Een merrie kan aanvankelijk wat uit balans zijn, maar geleidelijk een bijzonder goede galop laten zien. Een andere kan eerst gespannen zijn, maar merkbaar gemakkelijker te rijden worden zodra ze de routine begrijpt. Een paard dat niet direct de grootste indruk maakt, kan uitzonderlijk snel leren, werkwillig blijven en week na week vooruitgaan.
Het omgekeerde kan ook gebeuren.
Een merrie kan aanvankelijk veel indruk maken, maar het moeilijker vinden om die kwaliteit vast te houden wanneer het werk veeleisender wordt.
Op zichzelf vertelt geen van beide het hele verhaal.
Wij zijn geïnteresseerd in de ontwikkelingslijn.
Voor de fokkerij kunnen eigenschappen zoals leervermogen, werkwilligheid, aanpassingsvermogen en de manier waarop een paard zich onder training ontwikkelt, bijzonder relevant zijn. Tegelijkertijd zijn dit eigenschappen die tijdens één voorbereid moment moeilijk eerlijk te beoordelen kunnen zijn.
Dat is een van de redenen waarom de EPTM ons aanspreekt.
We zijn niet alleen geïnteresseerd in wat de merrie kan laten zien.
We willen weten hoe ze zich ontwikkelt wanneer er iets van haar wordt gevraagd.
Een EPTM vraagt meer van een jong paard dan alleen het leren van oefeningen.
Ze verlaat haar vertrouwde omgeving.
Plotseling is de stal anders. De paarden om haar heen zijn anders. Haar verzorgers, ruiters, rijbaan en dagelijkse ritme zijn anders. De vertrouwde aanknopingspunten die het dagelijks leven voorspelbaar maken, vallen weg.
Dat is een ingrijpende ervaring voor een jonge merrie.
Bij het juiste paard zien we echter dat een periode weg van huis kan bijdragen aan de mentale ontwikkeling. Paarden kunnen terugkomen met meer ervaring en zelfvertrouwen, simpelweg omdat ze hebben geleerd dat ze ook buiten hun vertrouwde omgeving kunnen functioneren.
Dit is niet alleen iets wat bij de EPTM speelt. Het is een principe dat binnen de praktische omgang met paarden wordt erkend. Clinton Anderson bespreekt bijvoorbeeld vaak het effect van een andere omgeving en hoe belangrijk het is paarden te leren om ook buiten huis aandachtig en productief te blijven. In zijn trainingsmateriaal benadrukt hij dat paarden alleen ervaring opdoen buiten hun vertrouwde omgeving door daadwerkelijk naar onbekende plekken te gaan en daar te leren werken.
We zouden die praktische observatie niet willen omzetten in een wetenschappelijke claim dat ieder paard buiten huis automatisch sneller leert. Stress kan het leerproces belemmeren wanneer een paard nog niet klaar is voor de situatie.
Precies daarom kiezen we niet automatisch voor ieder paard een EPTM.
Maar wanneer een jonge merrie er mentaal klaar voor is, kan de ervaring zelf onderdeel worden van haar opleiding.
De officiële minimumleeftijd en de leeftijd die onze voorkeur heeft, zijn dus twee verschillende dingen.
Sommige driejarigen zijn lichamelijk en mentaal uitzonderlijk volwassen. Andere paarden hebben meer tijd nodig.
Onze voorkeur om veel merries rond hun vierde jaar naar een EPTM te sturen, heeft te maken met alles wat er naast het rijden bij komt kijken.
Het paard moet wennen aan een nieuwe stal, een andere routine, onbekende mensen en herhaalde training, terwijl ze tegelijkertijd wordt beoordeeld. We geven haar liever wat extra tijd als we denken dat ze daardoor met voldoende kracht en zelfvertrouwen aankomt om haar kwaliteiten eerlijk te laten zien.
Het doel is niet om het paard vóór de test zo ver mogelijk af te richten.
We willen nog steeds dat de EPTM ontwikkeling zichtbaar maakt.
We willen alleen dat het paard volwassen genoeg is om zich tijdens die periode goed te kunnen ontwikkelen.
Voor een andere merrie kan een IBOP, zelfs op vierjarige leeftijd, nog steeds de geschiktere route zijn.
Leeftijd alleen bepaalt de keuze nooit.
De EPTM is er niet op gericht om binnen enkele weken een volledig afgericht sportpaard te maken.
De training wordt geleidelijk opgebouwd en aangepast aan het niveau van het paard.
Het KWPN legt uit dat paarden doorgaans vijf dagen per week worden getraind, met in het weekend een rustdag. In het begin bestaat het werk voornamelijk uit de basisgangen stap, draf en galop, op beide handen. Springmerries maken na de eerste periode met basiswerk geleidelijk kennis met balken en kleine hindernissen.
Die geleidelijke opbouw is belangrijk. De natuurlijke aanleg kan gemakkelijk naar de achtergrond verdwijnen als het paard alleen maar wordt gedrild om een test te halen.
De waarde zit erin te zien hoe het paard reageert op een normale, stapsgewijze training.
Begrijpt ze wat er wordt gevraagd?
Krijgt ze meer zelfvertrouwen?
Verbetert haar balans?
Blijft ze werkwillig?
Wordt een bepaalde kwaliteit steeds duidelijker?
Dat zijn de vragen die achter de score zitten.
Bij dressuurpaarden beoordeelt het actuele systeem van 2026 de stap, draf en galop, souplesse, houding en balans, rijdbaarheid en bewerkbaarheid, en de algemene aanleg als dressuurpaard. Stap, draf en galop tellen dubbel mee. Er zijn maximaal 100 punten te behalen; vanaf 75 punten is het resultaat voldoende.
Belangrijk is dat dit een breder beeld geeft dan alleen de beweging.
Een spectaculaire draf heft tekortkomingen in balans of rijdbaarheid niet op. Andersom hoeft een paard niet de meest expressieve beweging van de groep te laten zien om interessant te zijn, zolang het totaalbeeld sterk is.
Ook springmerries worden volgens een vergelijkbare gedachtegang beoordeeld. De jury kijkt niet alleen of de merrie over de hindernis springt, maar ook naar de eigenschappen achter de sprong: de galop, reflexen, techniek, vermogen, instelling en rijdbaarheid.
Voor ons is dit een van de nuttigste aspecten van de aanlegtesten.
Het paard krijgt een profiel, niet alleen een totaalscore.
Een score van 80 punten trekt meteen de aandacht, maar twee merries met 80 punten kunnen heel verschillende paarden zijn.
Een dressuurmerrie kan haar hoogste cijfers bijvoorbeeld behalen voor galop, houding en balans. Een andere merrie kan juist uitblinken in stap, souplesse en rijdbaarheid.
Voor de fokkerij zijn die verschillen belangrijk.
De totaalscore vertelt hoe de hele prestatie is beoordeeld.
De afzonderlijke cijfers vertellen waarom.
Hetzelfde geldt voor de springsport. Een merrie met zeer snelle reflexen en een uitstekende techniek, maar wat minder vermogen, leidt tot een andere fokkerijvraag dan een krachtige merrie met veel vermogen die mogelijk nog sneller of beter rijdbaar kan worden.
Wanneer we een resultaat analyseren, beginnen en eindigen we daarom niet bij het totaal.
We bekijken hoe de score is opgebouwd en betrekken vervolgens de afstamming weer bij de beoordeling.
Een belangrijk onderdeel van het KWPN-systeem dat soms over het hoofd wordt gezien, is dat zowel de IBOP als de EPTM een route naar de Nationale Merriekeuring — de NMK — kan vormen.
Het KWPN vermeldt nadrukkelijk dat merries via de aanlegtestroute voor de NMK kunnen worden geselecteerd, ongeacht of die aanlegtest een IBOP of EPTM is. Dat betekent niet dat iedere merrie die slaagt automatisch naar de NMK gaat. Ze moet ook voldoen aan de geldende registratie-, exterieur- en selectie-eisen. Daarnaast moet de jury haar kwaliteit voldoende vinden voor een uitnodiging.
In de praktijk zien we beide routes terug.
In 2025 werd de Kjento-dochter Soof Osterbos via de EPTM geselecteerd voor de NMK. Ze behaalde 86,5 punten in de test en kreeg vervolgens 85 punten voor zowel exterieur als beweging. Die zomer nam ze deel aan de NMK.
In 2026 liet True Love AEH, een dochter van Frankie Lee, de IBOP-route zien. Ze behaalde 85 punten in haar IBOP, kreeg 80 punten voor het exterieur en verdiende een uitnodiging voor de NMK.
Voor fokkers is dat een belangrijk onderscheid.
De EPTM en IBOP zijn geen doodlopende wegen binnen het selectiesysteem. Een merrie die voldoende overtuigt, kan vanuit de aanlegtest doorstromen naar het bredere KWPN-selectietraject voor merries.
Natuurlijke sportaanleg en foktype kunnen dus binnen dezelfde route samenkomen.
Omdat 75 punten voldoende is om te slagen, ligt een score boven de 80 al duidelijk boven de minimumgrens.
Scores in de 90 zijn van een heel andere orde.
Uit een historische KWPN-analyse van aanlegtesten voor springen bleek dat slechts ongeveer 0,2% van de onderzochte paarden 90 punten of hoger behaalde. Dat laat zien hoe uitzonderlijk zulke scores zijn.
Op basis van de historische KWPN-overzichten en databasegegevens die ik tot en met 2026 kon controleren, zijn dit de gepubliceerde topscores:
| Test | Hoogst gecontroleerde gepubliceerde score | Paard |
|---|---|---|
| IBOP — dressuur | 95 punten | Fanita (Vivaldi × Havidoff) |
| EPTM — dressuur | 90,5 punten | Enjoy SV (Spielberg × Ferro) |
| IBOP — springen | 91,5 punten | H-Lucky Retto (Bernini) en Willemijn (Numero Uno) |
| EPTM — springen | 93,5 punten | La Selien W (Comme Il Faut × Mermus R) |
Het dressuurrecord in de IBOP is in handen van Fanita, een dochter van Vivaldi en volle zus van Desperado N.O.P. Zij behaalde in 2014 95 punten. Het KWPN noemt dit in de historische berichtgeving nog steeds de hoogste dressuurscore in de IBOP.
Voor de dressuur-EPTM noemde het KWPN Enjoy SV in een historische analyse de absolute EPTM-topper met 90,5 punten, behaald in 2013. Later werd ze nationaal kampioen bij de vier- tot en met zevenjarige keur- en elitemerries en kwam ze uit in de Small Tour.
De hoogste gepubliceerde score in de spring-IBOP is 91,5 punten. Die werd behaald door zowel H-Lucky Retto als Willemijn. Achteraf maakt hun resultaat dit extra interessant: beide merries bereikten later het 1.60 m-niveau in de Grand Prix.
De hoogste gepubliceerde spring-EPTM-score is 93,5 punten, behaald door La Selien W. Zij kreeg voor verschillende springonderdelen, waaronder galop, reflexen, techniek en vermogen, een 9,5. Het KWPN omschreef de totaalscore destijds als een resultaat dat niet eerder was behaald. Ook in de KWPN-database staat haar resultaat van 93,5 punten vermeld.
De records zijn fascinerend, maar laten ook zien waarom context belangrijk is.
Een 95 trekt de aandacht.
Voor de fokkerij willen we nog steeds weten waar die punten vandaan kwamen.
Voor ons is de EPTM niet alleen iets wat we kennen uit reglementen en databases.
Een klein stukje van ons eigen verhaal is te zien in de KWPN-video De KWPN EPTM Test.
Royal Avette verbleef in Ermelo voor haar EPTM in de periode waarin de beelden werden opgenomen. In een scène staat haar afstamming, Lowlands × Daily Diamond, op het stalbord. Op een ander moment is de zwarte merrie die door de opening van de stal kijkt Royal Avette zelf.
Voor de meeste kijkers is ze gewoon een van de jonge merries in de stal.
Voor ons laten die paar seconden zien wat er achter een EPTM-resultaat schuilgaat.
Tussen aankomst en het cijfer dat uiteindelijk in de KWPN-database verschijnt, liggen weken: wennen aan een nieuwe stal, kennismaken met een andere routine, trainen, observeren, leren en geleidelijk een meer ervaren jong paard worden.
Royal Avette komt uit Laidy Avette en maakt deel uit van een merrielijn die belangrijk is binnen onze fokkerij. Haar zien in de EPTM-omgeving verbindt het officiële KWPN-systeem daardoor met ons eigen fokkerijverhaal.
De score is belangrijk.
Maar alles wat eraan voorafgaat, is ook informatie.
Onze voorkeur voor de EPTM in veel gevallen betekent niet dat iedere merrie baat heeft bij meerdere weken weg van huis.
Sommige merries hebben dat niet.
Een merrie kan al uitzonderlijk goed werken met haar eigen ruiter en het natuurlijkst presteren binnen die vertrouwde combinatie. Een bijzonder gevoelig paard kan tijdens een EPTM-periode zo veel tijd nodig hebben om aan de verandering te wennen, dat de langere test uiteindelijk niet meer bruikbare informatie oplevert.
In die situatie kan de IBOP precies de juiste keuze zijn.
Het voordeel is dat bijna de hele voorbereiding plaatsvindt in de normale omgeving van het paard. De merrie komt naar de test en kan worden voorgesteld door haar eigen ruiter, die al weet hoe ze reageert.
Voor sommige paarden levert dat de eerlijkste beoordeling op.
We zien de EPTM en IBOP daarom niet als een rangorde.
De IBOP geeft een momentopname.
De EPTM kan een reeks momenten laten zien.
Once the mare returns home, the EPTM or IBOP result does not simply disappear into a database.
That is when it becomes useful.
We compare the assessment with everything else we know about her.
Did the test confirm what her pedigree suggested?
Did the mare show a characteristic that already occurs throughout the dam line?
Was her strongest trait what we expected, or did something completely different emerge?
Did the EPTM reveal more rideability than we had initially recognised?
Did one particular gait develop significantly during the test?
Was a perceived strength still convincing after several weeks of training?
Those questions give the result context.
If a mare from a family known for willingness and trainability earns particularly strong marks for rideability, that adds another piece of evidence. If a jumping mare combines outstanding technique and reflexes but could benefit from more scope, that can influence our next stallion choice. If a dressage mare has a particularly strong canter but another aspect could be improved, we can incorporate that information when looking at the next generation.
The aptitude test therefore does not choose the stallion for us.
It helps us ask a better breeding question:
Which stallion adds something this female family does not yet possess, without genetically closing the line or limiting the breeding options of future generations?
That is ultimately where EPTM and IBOP become most valuable to us.
Not as trophies.
As information.
| Â | EPTM | IBOP |
|---|---|---|
| Purpose | Assess natural sport aptitude | Assess natural sport aptitude |
| KWPN assessment principle | Same core criteria | Same core criteria |
| Format | Multi-week training and assessment | One-day test |
| Current regular duration | Approx. 35 days | One day |
| Including starting under saddle | Approx. 49 days | No |
| Minimum age | 35 months | 35 months |
| Who prepares the horse | EPTM training programme | Primarily owner/home trainer |
| Own rider at test | No, horse is trained within programme | Yes |
| Repeated jury observation | Yes | No comparable multi-week observation |
| Development during training visible | Yes | Limited |
| Maximum score | 100 | 100 |
| Passing score | 75 | 75 |
| Possible route to NMK | Yes, subject to selection and other requirements | Yes, subject to selection and other requirements |
| Maverick approach | Often preferred when the individual horse is ready, commonly around four years old | Chosen when the one-day route better suits the individual mare |
The official KWPN summary is simple: IBOP and EPTM use the same assessment principles, while the main differences concern preparation and how frequently the horse is assessed.Â
Wanneer we bij Maverick Stables een uitslag van een aanlegtest bekijken, is de totaalscore nooit het hele verhaal.
We willen weten hoe de uitslag is opgebouwd. Welke kwaliteiten zijn tijdens de training sterker geworden? Welke eigenschappen bleven constant? En hoe reageerde het paard mentaal toen de omgeving en verwachtingen veranderden?
Daarna leggen we die informatie naast de afstamming en de merrielijn.
Zo wordt een testresultaat informatie voor de fokkerij.
Een recordscore is uitzonderlijk, maar zelfs een score in de 90 voorspelt geen sportcarrière en garandeert geen fokkerijsucces. Een merrie hoeft ook geen record te benaderen om iets waardevols aan een fokprogramma bij te dragen.
Soms is de belangrijkste informatie niet het hoogste cijfer.
Het is een eigenschap die steeds opnieuw terugkomt.
